ГРОЗНОЕ БЕССИЛИЕ ОКОЛО ГРОЗНОГО

 

Он запылен. Даже грязен. Отчего так грязен танковый капитан, непонятно. Вроде бы зима. Грязь чеченская лежит болотом под гусеницами.

Но капитан грязен и уныл.

- Выполняем поставленную задачу, - заученно отвечает он. Но после обещания в обмен на откровенность не называть имени переходит на откровенность:

- Настроение в войсках подавленное. Армию в очередной раз подставляют, чтобы закрыть грехи политиков.

Идем, как по Афганистану. Сломавшуюся или подбитую технику не спасаем - просто оттаскиваем на обочину, чтобы не мешала. Ингуши стреляют, несколько машин сожгли. Что ж ждать от чеченцев? А достаточно нескольких фанатиков, жертв с нашей стороны, чтобы войска почувствовали себя во враждебной стране, вызверились и начали вымещать на населении свою злость на тех, кто втянул их во все это дерьмо...

- Будет ли штурм? - вопрос гражданского. Усмешка. Журналист. Писака.

- Нам откуда знать? Как решат... Но думаю, решиться им будет трудно. Здесь из войск такая сборная солянка, взаимодействие слабое, сил мало. Но если будет штурм, я никому не завидую. Умирать никто не хочет, так что огнем будут поливать все, что движется...

...По данным из доверенного источника, решение о вводе войск в Чечню было принято на заседании Совета безопасности на прошлой неделе. Формально указ подписал президент, но в необходимости его Бориса Ельцина убедили все силовые министры, гарантировавшие на сей раз успех боевой миссии. Так это или нет, но в военных кругах ответственных, похоже, уже нашли: все шире распространяются разговоры о том, что силовая акция нужна была Грачеву и Степашину, чтобы закрыть ею неуспех прошлого штурма и избежать "разбора полетов" за пролитую кровь.

- С точки зрения профессиональной я удивлен, как быстро и четко Павел Грачев сумел собрать вокруг Чечни так много войск, - комментирует ситуацию один из виднейших военных обозревателей, руководитель телепрограммы "Аты-баты" Игорь Серебряков. - Но по моему мнению, военного решения ситуация не имеет. Можно, конечно, убить самого Дудаева, но это вряд ли остановит кровопролитие, если события начнут расширяться. Я не исключаю, что мы стоим на пороге очень длительной новой кавказской войны...

С другой стороны, многие военные специалисты считают необходимым именно с профессиональной точки зрения быстрый штурм Грозного, чтобы не дать обороняющимся собрать силы, подтянуть боевые средства, добровольцев, наемников, чтобы лишить их единого координирующего центра и т.д. Но это - исходя из положений учебника тактики. А вот учебника политики - нет. И что делать тому же командиру танкового батальона,

когда под гусеницы его машин кидаются женщины, а затем колонну окружают мужчины, наводят гранатометы и "захватывают" солдат "в плен"? Да, согласно уставу, после получения боевого приказа все, что оказывается в триплексе прицела, автоматически считается противником и должно подавляться всеми возможными огневыми и техническими средствами. Но должен ли солдат давить гусеницами пусть фанатичных, но гражданских старух? И если уж политики решили ввести солдата в дело - то почему они этот трагический выбор не взяли на себя, а предоставили делать ему?

Кажется, как ни кинь - все клин. Черная труба чеченской "свободной экономической зоны" засасывала огромные материальные и денежные средства, не говоря уже о наркотиках и прочих криминальных "прелестях". Силовое ее закрытие, со своей стороны, создает ситуацию, последствия которой просто не предсказуемы. Однако хуже всего, по мнению профессионалов, - сунуться в воду и застрять. В деле с Чечней столько заинтересованных лиц и столько затрагиваемых капиталов, что каждая минута отсрочки дает возможность мобилизации средств и сил для борьбы за сохранение статуса-кво - под какой угодно идеей: чеченской независимости, кавказской солидарности, борьбы против российского империализма и так далее.

Но может быть, промедление тем и вызвано, что эта борьба уже началась? И не на берегах Терека и Сунжи, а в московских кабинетах?

Александр БАРНИ

1994