МОЙ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНАМ
или еще раз о скандинавах, русах, варягах, славянах и прочих, “прозвашася Русью
”Из дискуссии на форуме Святича
Приветствую оппонентов!
Что значит – плодотворная дебютная идея. Интереснейшая дискуссия получилась. Так и знал, что меня тут же запишут в норманнисты, но не ожидал, что кое-кто в священной ненависти даже имя мое упоминать не захочет. И останусь я в анналах форума почетным трупом неизвестного варяголюба, к виселице которого будут воспитательно приводить славянофильских пионеров. И звонких от благодарности, чисто вымытых поляков с плакатами: “Нас нюхали – мы не воняем!”
Вот только, уважаемые господа русофобы-славянофилы, перечитайте сами себя. Я-то ладно – в публицистическом раже, между двумя приступами трудоголизма у моего начальства, накидал быстренько чисто обозначиловку темы. Но у вас-то отчего аргументики какие-то крайне одинаковые и, мягко говоря, несвежие? Из советского учебника средней школы – про недоразвитых рядом со славянами скандинавов, про грязных пиратов-викингов, про невозможность одним князем целую страну завоевать. Не привели даже моего любимого примера про “народ рош” из Библии. И вместо фактов все больше логика в качестве критерия истины фигурирует. И та ущербная. Так, может, поговорим о фактиках? К тому нас справедливо призывает Святич, сам же фактов не приводящий – а все только рассуждения, логические построения и сарказм.
Итак, поехали
2. Относительно того, что скандинавам нечего было делать на Руси.
Суммарное весовое количество серебра в денежном обращении Северной и Восточной Европы в IX-XI вв. составляло 12-15 млн. марок серебра. Не менее 10 млн. марок серебра поступило в виде арабской монеты. 30-40 % этой суммы поступило в обращение на Балтику. По расчетам В. М. Потина, экспорт серебра из Руси в первой трети IX в. не превышал 1,5 % от общего количества поступившего серебра, во второй половине IX в. поднялся до 25% и достиг максимума в Х в. (до 980-х гг.), когда составлял 45-50%. В экономике Северной Европы те 3-5 млн. марок серебра, которые в виде арабских дирхемов поступили из Древней Руси, составили более половины средств, использованных в ходе “феодальной революции” в Скандинавских странах. В составе Балтийского региона именно Древняя Русь обеспечивала его жизнестойкость. (“Славяне и скандинавы”).
Спросите любого бандита – подобного рода денежные потоки не требуют для себя защиты и обеспечения? Уже одно это – достаточное основание для захвата контроля над тем транзитным путем, по которому такие деньги идут! А тем более, когда от их притока зависит благосостояние целых народов!
Подсказывают археологи: “В течение первой половины IX в. начинается регулярное поступление арабского серебра через Ладогу в земли балтийских славян, на о. Рюген. Затем, на протяжении более ста лет поступающее из Руси серебро является основным средством денежного обращения во всей Северной и Северо-Восточной Европе”.
О чем это говорит? Да о том, что скандинавам очень даже было чего делать в районе будущей Руси. После того, как славяне их выгнали из Ладоги (археологически фиксируется), деньги арабские стали контролировать родные новгородско-ладожским славянам (далее – НЛС) рюгенско-ободритские кланы. Должны были скандинавы хотеть отнять этот источник? Конечно! Могли отнять? Отчего нет! Отняли? Посмотрим ниже…
3. О роли и месте скандинавов на Руси я уже упоминал, приводя примеры элитных погребений. Вот добавка.
С 805 г. устанавливается регламентированная торговля славян и скандинавов. При этом в единой системе, несмотря на все конфликты, работают бодричский Велиград (Рерик), скандский Хедебю, русская Ладога. Скандинавы как минимум не только наемники, но и участники этой торговой системы.
Далее: скандинавы – активные участники военной системы на территории будущей Руси. В качестве участников (с выделяемым именно скандинавским элементом) они фиксируются в 860-х, 910-х, 940-х, 980-x, 1010-х, 1020-х годах. То есть каждое поколение Скандинавии поставляло армии варягов для воинской службы и поиска добычи “на Востоке, в Гардах” в составе многоплеменных ратей великих русских князей. Наряду с торговыми операциями на Волховско-Волжском пути военное наемничество, а затем и участие в походах “русов” на мусульманские земли (“Серкланд” скандинавских источников) становятся устойчивыми формами активности норманнов на Руси.
Что это означает для человека, знакомого с азами военного строительства? Что варяги были наемниками – с этим нельзя не согласиться. Но наемничество в таких масштабах и такой периодичности превращается в, по-современному говоря, “контрактную” службу. Варяги – это уже важная составная часть армии, и в качестве таковой выступает как часть одного из государствообразующих институтов.
Об этом говорит и история времен Олега. Был он или не был – вопрос решается однозначно, что был. Был ли он наследником Рюрика или появился гораздо позже? Не знаю, я гипотетирую, что Олег никакой связи с Рюриком не имеет, как и с Игорем. Но есть факт: договор с греками фиксирует наличие “великого князи Олега”, а также – как бы русофобы ни тщились представить элементарное имя Карл “славянским” словом “карлы”-“мужи” – наличие среди его послов почти 100 % скандинавов. Так вот, археологией прослеживается в эти самые времена фиксированного наличия скандинавской элиты на Руси тенденция мощных градообразовательных изменений: каменная крепость в Ладоге, городская структура Пскова, укрепления Большого городища в Гнездове, сложение системы центров на речных путях Ростовской земли, укрепленный стан в Шестовицах под Черниговом и так далее. Летопись подтверждает: “Олег нача городы ставити”. Конечно, ставили города славянские данники – но команду отдавали “Карлы, Инегельд, Фарлоф” и прочая компания. Видимо, по вашей славянофильской логике, славяне были такими великими, что позволяли грязному викинговскому пирату, нанятому на службу, не только подписывать денежные договоры с главной мировой державой того времени, но и – заставлять себя строить города! Ха-ха!
И последнее. Косвенное, но весьма симптоматичное свидетельство. Именно к моменту создания именно РУССКОГО государства, государства торгово-дружинной славяно-скандинавской элиты – к 980-м годам – запустевают скандинавские “викинговские” центры, прежде всего Бирка и… Гнездово, с нею связанное! Русь перестала быть для скандинавов некой колониальной территорией, где важно было лишь обеспечить безопасность серебряного транзита. Они вросли в Русь, стали русскими, и потому перестали уезжать сами, отсылать серебро, транзитить со Скандинавией. У них появилась новая родина. Да и они, собственно, перестали быть скандинавами, а стали русскими. И вот с этих пор мы действительно видим эпоху чистого варяжского наемничества на Руси. И символическим началом ее стало то, что Владимир запретил своим варягам грабить Киев и побыстрее спровадил их в Царьград. Присовокупив к этому еще и записку, прозрачно намекающую на то, что императору умнее всего было бы варягов сразу уничтожить.
4. История Ладоги начинается с находок вещей скандинавского облика, в том числе набора скандинавских ремесленных инструментов. То есть минимум один гражданский скандинав жил в Ладоге в самом ее начале. А следовательно, была и его семья, было и окружение (как же в те времена без него), были и его военные. Но главное - была его культура!
Верхнерусские археологические комплексы включают вещи балтского, финского и скандинавского облика. Костяные и роговые изделия типологически связаны с ремесленными традициями североморских торговых центров Фрисландии, откуда они распространились как в Скандинавию, так и в земли поморских славян, а далее - в Новгородскую землю. Наряду с субстратными (балтскими и финскими) и привнесенными скандинавскими особенностями западнославянские элементы в домостроительстве, фортификации, керамике, металлических, костяных, деревянных изделиях, во-первых, обособляют культурный комплекс Верхней Руси от других восточнославянских культур, а во-вторых, связывают его в единое целое.
В то же время в Киеве археологически фиксируется славянская техника возведения сруба, чуждая северному домостроительству и неизвестная в ритуальной практике скандинавов! Зато она полностью соответствует местной строительной традиции, и в последних десятилетиях IX в. на Подоле уже появились кварталы и улицы, застроенные срубными жилищaми.
Фиксируется на севере и общая идеологическая традиция. Отмечается наличие фонда эпических сюжетов, складывавшегося в смешанной славяно-варяжской среде в зоне наиболее интенсивных славяно-скандинавских контактов, прежде всего Верхней Руси. Этот на Руси оставил следы прежде всего в новгородских летописях и даже в “Повести временных лет”, в Скандинавии вошел в состав саг (хотя и остался за пределами основных исторических циклов “королевских саг”) – таких, как “Сага о Тидреке Бернском”, “Сага о Хервор”, “Сага о Вёльсунгах”, “Сага о Хальвдане, сыне Эйнстейна” и других.
Иными словами, скандинавские культуры входили составным элементом в общебалтийскую культуру, которая, собственно, и была стационирована вокруг Ладоги-Новгорода, практически не будучи связанной (“обособляют”!) со славянами юга Руси.
То есть северная Русь – это уже СМЕШАННОЕ в КУЛЬТУРНОМ отношении славяно-балто-финно-скандинавское общество!
Об чем я толкую, говоря о русском народе, отличном от других славянских народов.
Итак, итожим тезис первый – о скандинавах на Руси.
Повторюсь: бог с ними, с русами-скандинавами. В конце концов, представим, что русские, которые по происхождению скандинавы, - не более, чем тот же публицистический образ. Пусть русы будут марсианами или полянами-антами- росомонами-рош, которые построили египетские пирамиды. Не о них пока речь.
Но существование скандинавов отрицать невозможно, как и их присутствие на земле будущей Руси.
Это доказывается археологически.
Второе: викинги – грязные пираты, которые не могли захватить власть, потому как были пиратами и мечтали только пограбить.
Это самое легкое, потому что опровергается на уровне той же житейской логики, на которой вообще развернулась дискуссия. Нет и, думаю, никогда не было такого пирата, который не желал бы разбогатеть, прикупить себе островок с виллой и ромом, и сидеть на веранде, с удовольствием глядя, как на пляже перед ним резвятся голые девки. И отчего это викинги не могли захотеть себе кусочка земли где-нибудь среди покорных финнок да еще с прямым и НЕ УГРОЖАЕМЫМ! транзитом к богатому жаркому югу и еще более богатому томному востоку – а желали только злодействовать и “через год погибать” - не, не понимаю! Если была возможность приткнуться с некоему “кормлению” - отчего не приткнуться? ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ОНИ ТОЛЬКО ЭТО И ДЕЛАЛИ! Тут называлась Нормандия и Дэнло. Но ведь викинги наустраивали себе королевств ПО ВСЕМУ ЗАПАДУ! Скандинавские КОРОЛЕВСТВА создались в Ирландии, Англии, острове Мэн, Шетландских островах, Оркнейских островах, Гебридских островах, на Сицилии и на юге Италии, была недолгая и неудачная попытка создать королевство в Бордо. Что рядом с этими регионами - с государственной властью, почти регулярными рыцарскими армиями, с кое-где веками развитой инфраструктурой, с мощным идеологическим скелетом вселенской церкви, с каменными крепостями и городами, с литературой и организованной политикой – что рядом с этим представляли собой глухие северные леса с разбросанными по ним мелкими общинами, живущими догосударственной жизнью, с неукрепленными поселениями площадью в 15 соток и десятком полуземлянок? Что рядом с этим полдюжины удаленных на сотни верст друг от друга деревянных городишек размером 90 на 70 метров и все племенное ополчение из пары сотен мужичков без брони и мечей? И не надо доказывать, что они были. ВСЕ найденные на территории Руси мечи тех времен были европейского и скандинавского изготовления.
Скандинавы могли не захотеть сюда ходить – это да. Но мы твердо знаем, что заходили. А уж что яростных покорителей половины Европы могли гонять мужички с дрекольем – не смешите. И не говорите, что-де в этих лесах была страшно-могучая цивилизация, куда сильнее европейской, которая ужасом одним, ею внушаемым, отгоняла скандинавов от вторжения.
А главное – что в отличие от славянофильских рассуждений это – не идеология. А упрямая, как мычание коровы, археология.
И наконец. С чего вы вообще взяли, что Русь тогда была славянской землей? Я не будут повторяться про ясно зафиксированную археологией циркумбалтийскую цивилизацию, где практически все прибрежные племена жили практически одним кагалом и развивались похожими формами и темпами.
НО СЛАВЯНЕ ВОВСЕ НЕ АВТОХТОННЫ В СЕВЕРНОЙ РУСИ! И ЕЩЕ РАЗ - !!!
Они появляются здесь, по сути, одновременно со скандинавами! Если не позже!
Культура первоначальных восточных славян выделяется лишь в начале 500-х годов и то - в междуречье Западного Буга и Днепра (корчакская культура). Отсюда они начали движение вверх по Днепру.
Лишь на протяжении 6-го века у Чудского озера и по реке Великой появляются первые “длинные курганы”, относимые к кривичам. Но во-первых, не факт еще, что кривичи – славяне (об этом спорят). А во-вторых, это не важно, поскольку они лишь к 670-м годам доходят до Ладожского озера и строят крепость (еще раз – КРЕПОСТЬ!) в Любше. То есть на месте уже наличествует враг, от которого за простым частоколом из бревен не отобьешься. И кривичи строят каменную крепость, сходную с теми, которые строили “варвары” в Центральной Европе под римским влиянием.
От кого же это они защищались? Сначала – не знаю. Но позднее Любша горела два или три раза – и каждый раз от славян! Так что кривичи и уходили-то на негостеприимный север от славянских племен, которые вплоть до конца 6 века расселялись на южном побережье Балтийского моря.
И лишь к 750-м к Ильменю, где уже двести лет автохтонны кривичи, через Ладогу пришли славяне западной ветви, с Вислы и Немана.
Одновременно возникает Ладога, что очень достоверно датируется по дендрохронологии. Первые поселенцы – шведы с Готланда, но в 760-х славяне Ладогу штурмуют, сжигают, и первое поселение свою историю прекращает. Жизнь скандинавской колонии обрывается. В дальнейшем Ладога возобновляется уже как поселение, населенное 27 этническими группами.
Так что кто агрессор на Руси, а кто ее ранний житель – вопрос далеко не однозначный. Его можно повернуть и так: вы, славяне, отняли у скандинавов их исконную территорию.
Вот отсюда и ваше, славянофилов, русофобство. У вас в генах сидит сознание, что вы агрессоры на исконно русских территориях, вот вы и пытаетесь доказать сразу две вещи:
а) русы (и русские) – славяне
б) русы – чужие на славянской земле.
О вот о том, кто такие русы – в других материалах.
Александр Пересвет
Обсудим
это дело? Тогда жмите сюда
Начало русской истории. Рюрик
Возможная генеалогия Рюрика
Экспозиция вокруг Рюрика
Хронология Рюрика и до Рюрика
Хронология Святослава и Святославичей
Русские - не славяне
Русские названия днепровских порогов
История славянских войн